Due Diligence Renforcée (EDD) automatisée : guide 2025 pour CGP et Fintech

Automatisez votre Due Diligence Renforcée (EDD) : critères déclencheurs, workflows par segment, APIs, preuves d'audit et ROI. Guide complet CGP/Fintech 2025.

Équipe Swiftgum
10 min de lecture
due diligence renforcéeEDDautomatisationCGPFintechLCB-FTconformitéworkflows KYC

Due Diligence Renforcée (EDD) automatisée : guide 2025 pour CGP et Fintech

En résumé : Transformez votre Due Diligence Renforcée en avantage concurrentiel : automatisation des déclencheurs, workflows intelligents et preuves d'audit intégrées. Automatiser mon EDD →


Table des matières


1. EDD vs KYC standard : comprendre les enjeux 2025

Définition et périmètre de l'EDD

La Due Diligence Renforcée (Enhanced Due Diligence) va au-delà du KYC standard en imposant des vérifications approfondies pour les clients à risque élevé. Contrairement au KYC basique (identité, adresse, activité), l'EDD exige :

Investigations enrichies :

  • Sources de revenus détaillées et justifiées
  • Analyse des relations d'affaires et bénéficiaires effectifs
  • Surveillance continue renforcée des transactions
  • Documentation approfondie des décisions

Fréquence intensifiée :

  • Revues trimestrielles vs annuelles (KYC standard)
  • Monitoring temps réel des transactions
  • Alertes sur changements comportementaux

Obligations réglementaires renforcées 2025

Évolutions LCB-FT (Lutte contre le Blanchiment et le Financement du Terrorisme) :

L'ordonnance du 1er décembre 2020 transposant la 5e directive européenne a durci les exigences :

  • Article L561-6 CMF : EDD obligatoire pour situations à risque élevé
  • Position ACPR 2021-03 : précisions sur les critères déclencheurs
  • Instruction AMF DOC-2019-08 : obligations spécifiques sociétés de gestion

Nouveautés 2025 :

  • Extension EDD aux néobanques et PSP (volumes croissants)
  • Renforcement contrôles pays tiers à risque (liste GAFI élargie)
  • Obligations EDD pour crypto-assets (réglementation MiCA)

Coût de la non-conformité

Sanctions ACPR/AMF récentes (2023-2024) :

  • CGP méditerranéens : 150k€ pour défaillances EDD sur PEP
  • Fintech parisienne : 300k€ pour surveillance insuffisante pays à risque
  • Société de gestion : 500k€ pour manquements UBO

Impact réputationnel :

  • Publicité des sanctions (registre ACPR)
  • Perte de confiance clients/partenaires
  • Difficultés d'obtention d'agréments

2. Critères déclencheurs automatisés par risque

Matrice de déclenchement EDD

Critère déclencheurSeuil CGP/CIFSeuil Fintech/PSPPériodicitéAutomatisation
Personne Politiquement Exposée (PEP)Détection automatiqueScoring > 0.3Revue trimestrielle100%
Pays à risque élevé (liste GAFI)> 10k€ cumulé/an> 5k€/transactionTemps réel95%
Transactions suspectesPattern inhabituelML score > 0.7Temps réel80%
Structures complexes> 3 niveaux UBO> 5 entités liéesSemestrielle60%
Activités à risqueListe ACPR métiersCodes NAF sensiblesAnnuelle90%

Scoring automatisé des risques

Algorithme de scoring EDD :

def calculate_edd_score(client_data):
    base_score = 0.0
 
    # 1. Risque géographique (40% du score)
    geo_risk = assess_geographical_risk(
        client_data.nationality,
        client_data.residence,
        client_data.business_countries
    )
    base_score += geo_risk * 0.4
 
    # 2. Risque PEP/sanctions (35% du score)
    person_risk = screen_sanctions_pep(
        client_data.name,
        client_data.birth_date,
        client_data.associates
    )
    base_score += person_risk * 0.35
 
    # 3. Risque activité (15% du score)
    activity_risk = assess_business_risk(
        client_data.activity_code,
        client_data.turnover,
        client_data.business_model
    )
    base_score += activity_risk * 0.15
 
    # 4. Risque structurel (10% du score)
    structure_risk = assess_structure_complexity(
        client_data.ownership_chain,
        client_data.ubo_levels,
        client_data.jurisdictions
    )
    base_score += structure_risk * 0.10
 
    return min(base_score, 1.0)  # Cap à 1.0
 
# Seuils de déclenchement
def requires_edd(score, segment="cgp"):
    thresholds = {
        "cgp": 0.3,      # Plus conservateur
        "fintech": 0.4,  # Volume élevé, seuil plus permissif
        "asset_mgmt": 0.2 # Très conservateur (réglementaire strict)
    }
    return score >= thresholds.get(segment, 0.3)

Déclencheurs comportementaux avancés

Machine Learning pour détection d'anomalies :

1. Patterns transactionnels suspects

# Exemple d'indicateurs ML
suspicious_patterns = {
    "sudden_volume_increase": {
        "description": "Augmentation soudaine >300% volume mensuel",
        "weight": 0.25,
        "threshold": 0.7
    },
    "unusual_timing": {
        "description": "Transactions en dehors heures ouvrables",
        "weight": 0.15,
        "threshold": 0.6
    },
    "geographical_inconsistency": {
        "description": "Transactions depuis pays inattendus",
        "weight": 0.30,
        "threshold": 0.8
    },
    "counterpart_risk": {
        "description": "Transactions avec entités à risque",
        "weight": 0.30,
        "threshold": 0.5
    }
}

2. Évolution du profil client

  • Changements activité économique
  • Modification structure actionnariale >25%
  • Nouveaux dirigeants avec profil de risque
  • Extension géographique pays sensibles

3. Workflows EDD par segment métier

CGP/CIF : Simplicité et conformité

Jobs-to-be-done CGP :

  • Conformité sans embauche supplémentaire
  • Exports prêts pour contrôles ACPR/AMF
  • Processus simples et guidés
  • Documentation automatique

Workflow EDD optimisé CGP :

graph TD
    A[Client détecté à risque] --> B{Score EDD > 0.3?}
    B -->|Non| C[KYC standard]
    B -->|Oui| D[Déclenchement EDD automatique]
 
    D --> E[Collecte documents renforcée]
    E --> F[Analyse automatisée]
    F --> G[Validation conseiller]
    G --> H[Export dossier conformité]
 
    I[Surveillance continue] --> J{Alerte détectée?}
    J -->|Oui| D
    J -->|Non| K[Revue périodique]

Fonctionnalités clés pour CGP :

1. Collecte documentaire simplifiée

  • Templates d'emails personnalisés par situation
  • Portail client sécurisé pour upload
  • Validation automatique des documents (format, validité)
  • Relances automatiques avec escalade

2. Assistant de décision

// Interface simplifiée pour CGP
const EDDDecisionSupport = {
  clientRisk: "ÉLEVÉ",
  triggerReasons: [
    "Résidence fiscale : Monaco (pays à risque fiscal)",
    "Activité : Import/Export (secteur sensible)",
    "Transaction inhabituelle : 50k€ vs moyenne 5k€"
  ],
  recommendedActions: [
    "✅ Demander justificatifs revenus 2 dernières années",
    "✅ Vérifier source des fonds transaction 50k€",
    "✅ Documenter raisons économiques opération"
  ],
  complianceLevel: "CONFORME" // Automated assessment
}

Fintech/PSP : Scalabilité et API-first

Jobs-to-be-done Fintech :

  • Traitement de volumes élevés (10k+ clients/mois)
  • Intégration native dans les parcours utilisateur
  • APIs et webhooks temps réel
  • Observabilité et métriques

Architecture EDD pour Fintech :

# API endpoint pour déclenchement EDD
@app.post("/api/v1/clients/{client_id}/edd-assessment")
async def trigger_edd_assessment(
    client_id: str,
    trigger_data: EDDTriggerData,
    background_tasks: BackgroundTasks
):
    # 1. Calcul du score de risque
    risk_score = await calculate_risk_score(client_id, trigger_data)
 
    # 2. Décision automatisée
    if risk_score >= EDD_THRESHOLD:
        # Déclenchement workflow EDD
        edd_case = await create_edd_case(client_id, risk_score)
 
        # Notification temps réel
        background_tasks.add_task(
            notify_compliance_team,
            edd_case.id,
            priority="high" if risk_score > 0.8 else "medium"
        )
 
        # Webhook client
        await send_webhook(
            client_webhook_url,
            {
                "event": "edd_triggered",
                "client_id": client_id,
                "case_id": edd_case.id,
                "next_actions": edd_case.required_actions
            }
        )
 
    return {
        "requires_edd": risk_score >= EDD_THRESHOLD,
        "risk_score": risk_score,
        "case_id": edd_case.id if risk_score >= EDD_THRESHOLD else None
    }

Workflow API-driven :

  1. Déclenchement automatique via scoring en temps réel
  2. Collecte enrichie via APIs externes (sources publiques)
  3. Validation ML avec scoring de confiance
  4. Escalade intelligente vers équipes si seuils dépassés
  5. Notification client via webhooks avec actions requises

Sociétés de gestion : UBO et mandataires

Spécificités asset management :

  • Due diligence sur chaînes UBO complexes
  • Surveillance mandataires sociaux et délégataires
  • Obligations renforcées sur investisseurs institutionnels
  • Reporting par fonds d'investissement

Workflow EDD spécialisé :

def edd_asset_management(investor_data, fund_type):
    edd_requirements = []
 
    # Obligations selon type de fonds
    if fund_type in ["OPCVM", "FIA_grand_public"]:
        edd_requirements.extend([
            "identity_verification_enhanced",
            "source_of_funds_documentation",
            "beneficial_ownership_mapping"
        ])
 
    elif fund_type == "private_equity":
        edd_requirements.extend([
            "institutional_due_diligence",
            "co_investors_screening",
            "fund_structure_analysis",
            "regulatory_approvals_check"
        ])
 
    # EDD renforcée si investisseur >10% du fonds
    if investor_data.investment_percentage > 10:
        edd_requirements.extend([
            "enhanced_ubo_investigation",
            "board_members_screening",
            "related_entities_mapping"
        ])
 
    return edd_requirements

4. Architecture technique et APIs

API-first pour Fintech et PSP

Endpoints core de l'EDD automatisée :

# 1. Assessment initial du risque
POST /api/v1/edd/risk-assessment
{
  "client_id": "client_123456",
  "trigger_event": "account_opening|transaction|periodic_review",
  "client_data": {
    "personal_info": {...},
    "business_info": {...},
    "transaction_data": {...}
  }
}
 
# 2. Déclenchement workflow EDD
POST /api/v1/edd/cases
{
  "client_id": "client_123456",
  "risk_score": 0.75,
  "trigger_reasons": ["pep_identified", "high_risk_country"],
  "urgency": "high|medium|low"
}
 
# 3. Collecte documents renforcée
POST /api/v1/edd/cases/{case_id}/documents
{
  "document_type": "source_of_funds|wealth_declaration|business_rationale",
  "file_url": "https://...",
  "metadata": {...}
}
 
# 4. Statut et progression
GET /api/v1/edd/cases/{case_id}/status
{
  "status": "pending|in_progress|under_review|approved|rejected",
  "completion_percentage": 75,
  "missing_elements": [...],
  "estimated_completion": "2025-01-20T10:00:00Z"
}

Architecture microservices

graph TB
    subgraph "EDD Orchestrator"
        A[Risk Assessment Engine]
        B[Workflow Manager]
        C[Document Processor]
        D[Decision Engine]
    end
 
    subgraph "External Sources"
        E[Sanctions/PEP APIs]
        F[Company Registries]
        G[Adverse Media]
        H[Government DBs]
    end
 
    subgraph "Client Systems"
        I[CRM Integration]
        J[Core Banking]
        K[Compliance Dashboard]
        L[Audit Trail DB]
    end
 
    A --> B
    B --> C
    C --> D
 
    E --> A
    F --> A
    G --> A
    H --> A
 
    D --> I
    D --> J
    D --> K
    D --> L

Intégrations CRM pour CGP

Connecteurs natifs disponibles :

  • Salesforce Financial Services : champs EDD personnalisés
  • Microsoft Dynamics : workflows automatisés
  • Selligent : campagnes de relance documentaire
  • Gestion patrimoniale : CGPI, Harvest, Netfox

Exemple d'intégration Salesforce :

// Trigger Salesforce pour déclenchement EDD automatique
trigger EDDAssessmentTrigger on Account (after update) {
    for (Account acc : Trigger.new) {
        Account oldAcc = Trigger.oldMap.get(acc.Id);
 
        // Vérification critères déclencheurs
        Boolean requiresEDD = false;
 
        // Changement pays de résidence vers pays à risque
        if (acc.Country__c != oldAcc.Country__c &&
            HighRiskCountries.contains(acc.Country__c)) {
            requiresEDD = true;
        }
 
        // Augmentation patrimoine significative
        if (acc.Total_Assets__c > oldAcc.Total_Assets__c * 1.5 &&
            acc.Total_Assets__c > 100000) {
            requiresEDD = true;
        }
 
        if (requiresEDD) {
            // Appel API Swiftgum
            EDDAssessmentService.triggerEDD(acc.Id);
        }
    }
}

5. Automatisation des preuves et audit trail

Collecte documentaire intelligente

Types de documents EDD par catégorie de risque :

Risque PEP :

  • CV détaillé et sources de revenus
  • Déclarations patrimoine si fonction publique
  • Justificatifs transactions importantes
  • Attestations de non-conflit d'intérêts

Risque géographique :

  • Justificatifs résidence fiscale
  • Certificats de non-résidence pays sensibles
  • Documentation flux financiers transfrontaliers
  • Licences d'activité locales si applicable

Risque transactionnel :

  • Contrats commerciaux sous-jacents
  • Factures et bons de livraison
  • Justificatifs économiques des opérations
  • Analyse de cohérence business model

Validation automatisée des documents

Pipeline de traitement documentaire :

async def process_edd_document(document_upload):
    # 1. Validation technique
    technical_check = await validate_document_format(document_upload)
    if not technical_check.valid:
        return {"status": "rejected", "reason": technical_check.error}
 
    # 2. Extraction des données (OCR/NLP)
    extracted_data = await extract_document_data(document_upload)
 
    # 3. Vérification cohérence
    consistency_score = await check_data_consistency(
        extracted_data,
        client_declared_info
    )
 
    # 4. Scoring de confiance
    confidence_score = await calculate_document_confidence(
        document_upload,
        extracted_data,
        external_sources
    )
 
    # 5. Décision automatique ou escalade
    if confidence_score > 0.8 and consistency_score > 0.9:
        decision = "auto_approved"
    elif confidence_score < 0.3 or consistency_score < 0.5:
        decision = "auto_rejected"
    else:
        decision = "human_review_required"
 
    return {
        "status": decision,
        "confidence": confidence_score,
        "consistency": consistency_score,
        "extracted_data": extracted_data,
        "next_action": get_next_action(decision)
    }

Journal d'audit immuable

Structure de l'audit trail EDD :

{
  "edd_case_id": "EDD-2025-001234",
  "client_id": "CLIENT-789456",
  "timeline": [
    {
      "timestamp": "2025-01-15T09:00:00Z",
      "event_type": "case_created",
      "trigger": "pep_identified",
      "risk_score": 0.75,
      "operator": "system_automated",
      "details": {
        "pep_match": {
          "name": "Jean MARTIN",
          "function": "Former Minister",
          "country": "France",
          "confidence": 0.95
        }
      }
    },
    {
      "timestamp": "2025-01-15T09:15:00Z",
      "event_type": "document_requested",
      "document_types": ["cv_detailed", "wealth_declaration"],
      "notification_sent": "email + sms",
      "operator": "system_automated"
    },
    {
      "timestamp": "2025-01-16T14:30:00Z",
      "event_type": "document_received",
      "document_id": "DOC-CV-001",
      "validation_result": {
        "technical_check": "passed",
        "consistency_score": 0.92,
        "confidence_score": 0.87,
        "decision": "auto_approved"
      },
      "operator": "system_automated"
    },
    {
      "timestamp": "2025-01-17T11:00:00Z",
      "event_type": "human_review",
      "reviewer": "marie.compliance@cgp.fr",
      "decision": "approved",
      "rationale": "Documentation complète, cohérence vérifiée, source de fonds justifiée",
      "risk_mitigation": ["periodic_review_quarterly", "transaction_monitoring_enhanced"]
    }
  ],
  "final_decision": {
    "status": "approved",
    "risk_level": "medium_high",
    "mitigation_measures": [
      "enhanced_monitoring",
      "quarterly_review",
      "transaction_threshold_10k"
    ],
    "next_review_date": "2025-04-17",
    "approver": "marie.compliance@cgp.fr",
    "approval_date": "2025-01-17T11:30:00Z"
  }
}

Caractéristiques de l'audit trail :

  • Horodatage cryptographique (timestamp server)
  • Signatures numériques des décisions humaines
  • Immutabilité (blockchain privée ou hash chain)
  • Exportabilité formats standards (PDF, JSON, XML)
  • Recherche avancée par critères multiples

6. Implémentation et intégrations

Roadmap d'implémentation par segment

Phase 1 : Fondations (Semaines 1-4)

  • Configuration des sources de données critiques
  • Paramétrage des seuils par segment
  • Tests en mode shadow (parallèle à l'existant)
  • Formation des équipes

Phase 2 : Déploiement progressif (Semaines 5-8)

  • CGP : 20% → 50% → 100% des nouveaux clients
  • Fintech : API en mode bêta → production limitée → full scale
  • Asset Mgmt : Un fonds pilote → extension progressive

Phase 3 : Optimisation (Semaines 9-12)

  • Ajustement des seuils basé sur les retours
  • Intégration complète systèmes existants
  • Monitoring avancé et alerting
  • Documentation et processus finalisés

Intégrations techniques par ecosystem

CGP/CIF - Ecosystème logiciel métier :

integrations:
  crm:
    - name: "Salesforce Financial Services"
      type: "bidirectional_sync"
      fields: ["edd_status", "risk_score", "next_review"]
 
    - name: "Microsoft Dynamics 365"
      type: "webhook_events"
      events: ["edd_triggered", "document_received", "case_closed"]
 
  gestion_patrimoine:
    - name: "CGPI Suite"
      type: "api_integration"
      use_case: "client_risk_profiling"
 
    - name: "Harvest"
      type: "data_export"
      frequency: "daily"
 
  communication:
    - name: "Selligent Campaign"
      type: "automated_campaigns"
      use_case: "document_collection_reminders"

Fintech - Stack technique moderne :

integrations:
  core_banking:
    - name: "Mambu Core"
      type: "real_time_api"
      events: ["account_opening", "transaction_alert"]
 
    - name: "Custom Core Banking"
      type: "webhook_integration"
      security: "jwt_authentication"
 
  compliance_tools:
    - name: "ComplyAdvantage"
      type: "enhanced_screening"
      use_case: "adverse_media_monitoring"
 
    - name: "Refinitiv World-Check"
      type: "pep_sanctions_screening"
      sla: "sub_second_response"
 
  observability:
    - name: "Datadog"
      type: "metrics_logging"
      dashboards: ["edd_performance", "sla_monitoring"]
 
    - name: "Grafana"
      type: "custom_dashboards"
      alerts: ["high_false_positive_rate", "sla_breach"]

Configuration des seuils métier

Matrice de configuration par segment :

EDD_CONFIG = {
    "cgp_cif": {
        "risk_thresholds": {
            "pep_score": 0.3,           # Conservateur
            "sanctions_score": 0.0,     # Zero tolerance
            "geo_risk_score": 0.4,      # Modéré
            "transaction_unusual": 0.6   # Relativement permissif
        },
        "document_requirements": {
            "pep": ["cv_detailed", "wealth_source", "conflict_attestation"],
            "geo_risk": ["fiscal_residence", "business_license"],
            "transaction": ["economic_rationale", "supporting_contracts"]
        },
        "review_frequency": {
            "high_risk": "quarterly",
            "medium_risk": "semi_annual",
            "low_risk": "annual"
        }
    },
 
    "fintech_psp": {
        "risk_thresholds": {
            "pep_score": 0.4,           # Moins conservateur (volume)
            "sanctions_score": 0.0,     # Zero tolerance
            "geo_risk_score": 0.5,      # Plus permissif
            "transaction_unusual": 0.7   # Machine learning tuned
        },
        "automation_level": {
            "auto_approve": 85,         # % cas auto-approuvés
            "auto_reject": 5,           # % cas auto-rejetés
            "human_review": 10          # % nécessitant revue humaine
        },
        "sla_targets": {
            "initial_assessment": "5_minutes",
            "document_processing": "2_hours",
            "final_decision": "24_hours"
        }
    }
}

7. ROI et business case quantifié

Coûts de l'approche manuelle

Analyse du coût complet EDD manuelle :

Personnel (coût principal) :

  • Analyste conformité : 45k€/an + charges (60k€ total)
  • Capacité : 150-200 dossiers EDD/an (2j par dossier)
  • Coût unitaire : 300-400€/dossier EDD

Outils et infrastructure :

  • Abonnements sources (World-Check, etc.) : 15k€/an
  • Logiciels de gestion : 5k€/an
  • Infrastructure IT : 3k€/an

Coûts cachés :

  • Management et supervision : +25% coût personnel
  • Formation continue : 2k€/personne/an
  • Turnover (formation nouveaux) : +15% coût annuel

Total coût EDD manuelle : 85-95k€/ETP/an

ROI de l'automatisation par segment

CGP/CIF (500 clients, 50 EDD/an) :

COÛTS ÉVITÉS :
- 0,33 ETP économisé × 85k€ = 28 000€/an
- Réduction risque sanction (2% × 150k€) = 3 000€/an
- Gain productivité équipe = 5 000€/an
TOTAL BÉNÉFICES : 36 000€/an

COÛT SWIFTGUM :
- Plateforme : 3 600€/an (300€/mois)
- EDD par cas : 1 500€/an (50 × 30€)
TOTAL COÛT : 5 100€/an

ROI AN 1 : (36 000 - 5 100) / 5 100 = 605%

Fintech/PSP (10k clients, 800 EDD/an) :

COÛTS ÉVITÉS :
- 4 ETP économisés × 85k€ = 340 000€/an
- API-first : gain développement = 50 000€/an
- Réduction false positives = 25 000€/an
- SLA améliorés : satisfaction client = 15 000€/an
TOTAL BÉNÉFICES : 430 000€/an

COÛT SWIFTGUM :
- Plateforme API : 42 000€/an (3,5k€/mois)
- EDD par cas : 24 000€/an (800 × 30€)
- Intégration : 15 000€ (one-time)
TOTAL COÛT AN 1 : 81 000€/an

ROI AN 1 : (430 000 - 81 000) / 81 000 = 431%

Facteurs de ROI supplémentaires

Réduction des risques :

  • Sanctions réglementaires évitées : 100-500k€ selon segment
  • Amélioration réputation : pas de publicité négative
  • Continuité d'activité : pas d'interruption pour non-conformité

Gains opérationnels :

  • Satisfaction client : processus plus fluides, délais réduits
  • Productivité équipe : recentrage sur analyse à valeur ajoutée
  • Scalabilité : croissance sans embauche proportionnelle

Avantage concurrentiel :

  • Time-to-market : onboarding clients à risque accéléré
  • Différenciation : service client premium avec transparence
  • Innovation : libération ressources pour nouveaux produits

8. Roadmap d'implémentation

Phase 1 : Quick Wins (Mois 1)

Objectifs :

  • Automatiser 60% des déclencheurs EDD
  • Intégrer sources critiques françaises
  • Former équipes aux nouveaux processus

Actions :

semaine_1:
  - Configuration sources INPI/Sirene/RBE
  - Paramétrage seuils segment pilote
  - Tests unitaires API screening
 
semaine_2:
  - Intégration CRM principal
  - Configuration workflows notifications
  - Formation équipe conformité (4h)
 
semaine_3:
  - Tests end-to-end cas types
  - Ajustement seuils basé sur historique
  - Documentation processus
 
semaine_4:
  - Déploiement pilote (20% nouveaux clients)
  - Monitoring KPIs initialisation
  - First feedback & ajustements

Phase 2 : Scale & Optimize (Mois 2-3)

Objectifs :

  • Extension à 100% des nouveaux clients
  • Optimisation false positive rate <15%
  • Intégration complète ecosystem

Métriques de succès :

  • MTTR < 24h pour 90% des cas
  • Taux de complétion documentaire >85%
  • Satisfaction équipe conformité >8/10

Phase 3 : Advanced Features (Mois 4-6)

Fonctionnalités avancées :

  • Machine learning pour scoring comportemental
  • Intégration adverse media temps réel
  • Dashboard C-level avec KPIs business
  • API webhooks pour écosystème partenaires

Innovation continue :

  • A/B testing des seuils et messages
  • Intégration nouvelles sources réglementaires
  • Optimisation coûts par source et volume
  • Extension géographique (sources UE)

Conclusion : l'EDD comme avantage concurrentiel

L'automatisation de la Due Diligence Renforcée transforme une obligation réglementaire contraignante en différenciateur concurrentiel. Les entreprises qui maîtrisent leur EDD automatisée gagnent :

  1. Conformité prédictive : détection proactive vs réactive
  2. Efficience opérationnelle : 70-85% de gains de productivité
  3. Scalabilité native : croissance sans friction réglementaire
  4. Avantage client : onboarding rapide même pour profils complexes

Le risque de l'inaction est triple :

  • Réglementaire : sanctions ACPR/AMF croissantes (100-500k€)
  • Opérationnel : équipes surchargées, erreurs, délais clients
  • Concurrentiel : désavantage face aux acteurs automatisés

L'EDD automatisée n'est plus un "nice-to-have" mais un impératif stratégique pour les entreprises financières ambitieuses en 2025.

Passez au KYC perpétuel sans alourdir vos équipes.

Moins de faux positifs, moins de relances inutiles, plus de dossiers complets. Exports prêts-contrôle AMF/ACPR en quelques clics.


Ressources et templates

Checklist de conformité EDD

  • ✅ Matrice critères déclencheurs par segment
  • ✅ Templates de collecte documentaire
  • ✅ Workflows de validation par type de risque
  • ✅ Modèles d'audit trail et reporting

APIs et intégrations

Support implémentation

  • Workshop setup : 2j d'accompagnement sur site
  • Formation équipes : Modules e-learning + certification
  • Support technique : Chat 24/7 + phone support prioritaire
  • Customer Success : Revues mensuelles d'optimisation
Publié le 9 septembre 2025
Environ 2161 mots10 min de lecture

Passez au KYC perpétuel sans alourdir vos équipes.

Moins de faux positifs, moins de relances inutiles, plus de dossiers complets. Exports prêts-contrôle AMF/ACPR en quelques clics.