API KYC pour Fintech : intégration policy-as-code et webhooks 2025
Guide technique d'intégration API KYC pour Fintech/PSP/PSAN : policy-as-code, webhooks temps réel, observabilité et conformité scalable.
Automatisez votre Due Diligence Renforcée (EDD) : critères déclencheurs, workflows par segment, APIs, preuves d'audit et ROI. Guide complet CGP/Fintech 2025.
En résumé : Transformez votre Due Diligence Renforcée en avantage concurrentiel : automatisation des déclencheurs, workflows intelligents et preuves d'audit intégrées. Automatiser mon EDD →
La Due Diligence Renforcée (Enhanced Due Diligence) va au-delà du KYC standard en imposant des vérifications approfondies pour les clients à risque élevé. Contrairement au KYC basique (identité, adresse, activité), l'EDD exige :
Investigations enrichies :
Fréquence intensifiée :
Évolutions LCB-FT (Lutte contre le Blanchiment et le Financement du Terrorisme) :
L'ordonnance du 1er décembre 2020 transposant la 5e directive européenne a durci les exigences :
Nouveautés 2025 :
Sanctions ACPR/AMF récentes (2023-2024) :
Impact réputationnel :
Critère déclencheur | Seuil CGP/CIF | Seuil Fintech/PSP | Périodicité | Automatisation |
---|---|---|---|---|
Personne Politiquement Exposée (PEP) | Détection automatique | Scoring > 0.3 | Revue trimestrielle | 100% |
Pays à risque élevé (liste GAFI) | > 10k€ cumulé/an | > 5k€/transaction | Temps réel | 95% |
Transactions suspectes | Pattern inhabituel | ML score > 0.7 | Temps réel | 80% |
Structures complexes | > 3 niveaux UBO | > 5 entités liées | Semestrielle | 60% |
Activités à risque | Liste ACPR métiers | Codes NAF sensibles | Annuelle | 90% |
Algorithme de scoring EDD :
def calculate_edd_score(client_data):
base_score = 0.0
# 1. Risque géographique (40% du score)
geo_risk = assess_geographical_risk(
client_data.nationality,
client_data.residence,
client_data.business_countries
)
base_score += geo_risk * 0.4
# 2. Risque PEP/sanctions (35% du score)
person_risk = screen_sanctions_pep(
client_data.name,
client_data.birth_date,
client_data.associates
)
base_score += person_risk * 0.35
# 3. Risque activité (15% du score)
activity_risk = assess_business_risk(
client_data.activity_code,
client_data.turnover,
client_data.business_model
)
base_score += activity_risk * 0.15
# 4. Risque structurel (10% du score)
structure_risk = assess_structure_complexity(
client_data.ownership_chain,
client_data.ubo_levels,
client_data.jurisdictions
)
base_score += structure_risk * 0.10
return min(base_score, 1.0) # Cap à 1.0
# Seuils de déclenchement
def requires_edd(score, segment="cgp"):
thresholds = {
"cgp": 0.3, # Plus conservateur
"fintech": 0.4, # Volume élevé, seuil plus permissif
"asset_mgmt": 0.2 # Très conservateur (réglementaire strict)
}
return score >= thresholds.get(segment, 0.3)
Machine Learning pour détection d'anomalies :
1. Patterns transactionnels suspects
# Exemple d'indicateurs ML
suspicious_patterns = {
"sudden_volume_increase": {
"description": "Augmentation soudaine >300% volume mensuel",
"weight": 0.25,
"threshold": 0.7
},
"unusual_timing": {
"description": "Transactions en dehors heures ouvrables",
"weight": 0.15,
"threshold": 0.6
},
"geographical_inconsistency": {
"description": "Transactions depuis pays inattendus",
"weight": 0.30,
"threshold": 0.8
},
"counterpart_risk": {
"description": "Transactions avec entités à risque",
"weight": 0.30,
"threshold": 0.5
}
}
2. Évolution du profil client
Jobs-to-be-done CGP :
Workflow EDD optimisé CGP :
graph TD
A[Client détecté à risque] --> B{Score EDD > 0.3?}
B -->|Non| C[KYC standard]
B -->|Oui| D[Déclenchement EDD automatique]
D --> E[Collecte documents renforcée]
E --> F[Analyse automatisée]
F --> G[Validation conseiller]
G --> H[Export dossier conformité]
I[Surveillance continue] --> J{Alerte détectée?}
J -->|Oui| D
J -->|Non| K[Revue périodique]
Fonctionnalités clés pour CGP :
1. Collecte documentaire simplifiée
2. Assistant de décision
// Interface simplifiée pour CGP
const EDDDecisionSupport = {
clientRisk: "ÉLEVÉ",
triggerReasons: [
"Résidence fiscale : Monaco (pays à risque fiscal)",
"Activité : Import/Export (secteur sensible)",
"Transaction inhabituelle : 50k€ vs moyenne 5k€"
],
recommendedActions: [
"✅ Demander justificatifs revenus 2 dernières années",
"✅ Vérifier source des fonds transaction 50k€",
"✅ Documenter raisons économiques opération"
],
complianceLevel: "CONFORME" // Automated assessment
}
Jobs-to-be-done Fintech :
Architecture EDD pour Fintech :
# API endpoint pour déclenchement EDD
@app.post("/api/v1/clients/{client_id}/edd-assessment")
async def trigger_edd_assessment(
client_id: str,
trigger_data: EDDTriggerData,
background_tasks: BackgroundTasks
):
# 1. Calcul du score de risque
risk_score = await calculate_risk_score(client_id, trigger_data)
# 2. Décision automatisée
if risk_score >= EDD_THRESHOLD:
# Déclenchement workflow EDD
edd_case = await create_edd_case(client_id, risk_score)
# Notification temps réel
background_tasks.add_task(
notify_compliance_team,
edd_case.id,
priority="high" if risk_score > 0.8 else "medium"
)
# Webhook client
await send_webhook(
client_webhook_url,
{
"event": "edd_triggered",
"client_id": client_id,
"case_id": edd_case.id,
"next_actions": edd_case.required_actions
}
)
return {
"requires_edd": risk_score >= EDD_THRESHOLD,
"risk_score": risk_score,
"case_id": edd_case.id if risk_score >= EDD_THRESHOLD else None
}
Workflow API-driven :
Spécificités asset management :
Workflow EDD spécialisé :
def edd_asset_management(investor_data, fund_type):
edd_requirements = []
# Obligations selon type de fonds
if fund_type in ["OPCVM", "FIA_grand_public"]:
edd_requirements.extend([
"identity_verification_enhanced",
"source_of_funds_documentation",
"beneficial_ownership_mapping"
])
elif fund_type == "private_equity":
edd_requirements.extend([
"institutional_due_diligence",
"co_investors_screening",
"fund_structure_analysis",
"regulatory_approvals_check"
])
# EDD renforcée si investisseur >10% du fonds
if investor_data.investment_percentage > 10:
edd_requirements.extend([
"enhanced_ubo_investigation",
"board_members_screening",
"related_entities_mapping"
])
return edd_requirements
Endpoints core de l'EDD automatisée :
# 1. Assessment initial du risque
POST /api/v1/edd/risk-assessment
{
"client_id": "client_123456",
"trigger_event": "account_opening|transaction|periodic_review",
"client_data": {
"personal_info": {...},
"business_info": {...},
"transaction_data": {...}
}
}
# 2. Déclenchement workflow EDD
POST /api/v1/edd/cases
{
"client_id": "client_123456",
"risk_score": 0.75,
"trigger_reasons": ["pep_identified", "high_risk_country"],
"urgency": "high|medium|low"
}
# 3. Collecte documents renforcée
POST /api/v1/edd/cases/{case_id}/documents
{
"document_type": "source_of_funds|wealth_declaration|business_rationale",
"file_url": "https://...",
"metadata": {...}
}
# 4. Statut et progression
GET /api/v1/edd/cases/{case_id}/status
{
"status": "pending|in_progress|under_review|approved|rejected",
"completion_percentage": 75,
"missing_elements": [...],
"estimated_completion": "2025-01-20T10:00:00Z"
}
graph TB
subgraph "EDD Orchestrator"
A[Risk Assessment Engine]
B[Workflow Manager]
C[Document Processor]
D[Decision Engine]
end
subgraph "External Sources"
E[Sanctions/PEP APIs]
F[Company Registries]
G[Adverse Media]
H[Government DBs]
end
subgraph "Client Systems"
I[CRM Integration]
J[Core Banking]
K[Compliance Dashboard]
L[Audit Trail DB]
end
A --> B
B --> C
C --> D
E --> A
F --> A
G --> A
H --> A
D --> I
D --> J
D --> K
D --> L
Connecteurs natifs disponibles :
Exemple d'intégration Salesforce :
// Trigger Salesforce pour déclenchement EDD automatique
trigger EDDAssessmentTrigger on Account (after update) {
for (Account acc : Trigger.new) {
Account oldAcc = Trigger.oldMap.get(acc.Id);
// Vérification critères déclencheurs
Boolean requiresEDD = false;
// Changement pays de résidence vers pays à risque
if (acc.Country__c != oldAcc.Country__c &&
HighRiskCountries.contains(acc.Country__c)) {
requiresEDD = true;
}
// Augmentation patrimoine significative
if (acc.Total_Assets__c > oldAcc.Total_Assets__c * 1.5 &&
acc.Total_Assets__c > 100000) {
requiresEDD = true;
}
if (requiresEDD) {
// Appel API Swiftgum
EDDAssessmentService.triggerEDD(acc.Id);
}
}
}
Types de documents EDD par catégorie de risque :
Risque PEP :
Risque géographique :
Risque transactionnel :
Pipeline de traitement documentaire :
async def process_edd_document(document_upload):
# 1. Validation technique
technical_check = await validate_document_format(document_upload)
if not technical_check.valid:
return {"status": "rejected", "reason": technical_check.error}
# 2. Extraction des données (OCR/NLP)
extracted_data = await extract_document_data(document_upload)
# 3. Vérification cohérence
consistency_score = await check_data_consistency(
extracted_data,
client_declared_info
)
# 4. Scoring de confiance
confidence_score = await calculate_document_confidence(
document_upload,
extracted_data,
external_sources
)
# 5. Décision automatique ou escalade
if confidence_score > 0.8 and consistency_score > 0.9:
decision = "auto_approved"
elif confidence_score < 0.3 or consistency_score < 0.5:
decision = "auto_rejected"
else:
decision = "human_review_required"
return {
"status": decision,
"confidence": confidence_score,
"consistency": consistency_score,
"extracted_data": extracted_data,
"next_action": get_next_action(decision)
}
Structure de l'audit trail EDD :
{
"edd_case_id": "EDD-2025-001234",
"client_id": "CLIENT-789456",
"timeline": [
{
"timestamp": "2025-01-15T09:00:00Z",
"event_type": "case_created",
"trigger": "pep_identified",
"risk_score": 0.75,
"operator": "system_automated",
"details": {
"pep_match": {
"name": "Jean MARTIN",
"function": "Former Minister",
"country": "France",
"confidence": 0.95
}
}
},
{
"timestamp": "2025-01-15T09:15:00Z",
"event_type": "document_requested",
"document_types": ["cv_detailed", "wealth_declaration"],
"notification_sent": "email + sms",
"operator": "system_automated"
},
{
"timestamp": "2025-01-16T14:30:00Z",
"event_type": "document_received",
"document_id": "DOC-CV-001",
"validation_result": {
"technical_check": "passed",
"consistency_score": 0.92,
"confidence_score": 0.87,
"decision": "auto_approved"
},
"operator": "system_automated"
},
{
"timestamp": "2025-01-17T11:00:00Z",
"event_type": "human_review",
"reviewer": "marie.compliance@cgp.fr",
"decision": "approved",
"rationale": "Documentation complète, cohérence vérifiée, source de fonds justifiée",
"risk_mitigation": ["periodic_review_quarterly", "transaction_monitoring_enhanced"]
}
],
"final_decision": {
"status": "approved",
"risk_level": "medium_high",
"mitigation_measures": [
"enhanced_monitoring",
"quarterly_review",
"transaction_threshold_10k"
],
"next_review_date": "2025-04-17",
"approver": "marie.compliance@cgp.fr",
"approval_date": "2025-01-17T11:30:00Z"
}
}
Caractéristiques de l'audit trail :
Phase 1 : Fondations (Semaines 1-4)
Phase 2 : Déploiement progressif (Semaines 5-8)
Phase 3 : Optimisation (Semaines 9-12)
CGP/CIF - Ecosystème logiciel métier :
integrations:
crm:
- name: "Salesforce Financial Services"
type: "bidirectional_sync"
fields: ["edd_status", "risk_score", "next_review"]
- name: "Microsoft Dynamics 365"
type: "webhook_events"
events: ["edd_triggered", "document_received", "case_closed"]
gestion_patrimoine:
- name: "CGPI Suite"
type: "api_integration"
use_case: "client_risk_profiling"
- name: "Harvest"
type: "data_export"
frequency: "daily"
communication:
- name: "Selligent Campaign"
type: "automated_campaigns"
use_case: "document_collection_reminders"
Fintech - Stack technique moderne :
integrations:
core_banking:
- name: "Mambu Core"
type: "real_time_api"
events: ["account_opening", "transaction_alert"]
- name: "Custom Core Banking"
type: "webhook_integration"
security: "jwt_authentication"
compliance_tools:
- name: "ComplyAdvantage"
type: "enhanced_screening"
use_case: "adverse_media_monitoring"
- name: "Refinitiv World-Check"
type: "pep_sanctions_screening"
sla: "sub_second_response"
observability:
- name: "Datadog"
type: "metrics_logging"
dashboards: ["edd_performance", "sla_monitoring"]
- name: "Grafana"
type: "custom_dashboards"
alerts: ["high_false_positive_rate", "sla_breach"]
Matrice de configuration par segment :
EDD_CONFIG = {
"cgp_cif": {
"risk_thresholds": {
"pep_score": 0.3, # Conservateur
"sanctions_score": 0.0, # Zero tolerance
"geo_risk_score": 0.4, # Modéré
"transaction_unusual": 0.6 # Relativement permissif
},
"document_requirements": {
"pep": ["cv_detailed", "wealth_source", "conflict_attestation"],
"geo_risk": ["fiscal_residence", "business_license"],
"transaction": ["economic_rationale", "supporting_contracts"]
},
"review_frequency": {
"high_risk": "quarterly",
"medium_risk": "semi_annual",
"low_risk": "annual"
}
},
"fintech_psp": {
"risk_thresholds": {
"pep_score": 0.4, # Moins conservateur (volume)
"sanctions_score": 0.0, # Zero tolerance
"geo_risk_score": 0.5, # Plus permissif
"transaction_unusual": 0.7 # Machine learning tuned
},
"automation_level": {
"auto_approve": 85, # % cas auto-approuvés
"auto_reject": 5, # % cas auto-rejetés
"human_review": 10 # % nécessitant revue humaine
},
"sla_targets": {
"initial_assessment": "5_minutes",
"document_processing": "2_hours",
"final_decision": "24_hours"
}
}
}
Analyse du coût complet EDD manuelle :
Personnel (coût principal) :
Outils et infrastructure :
Coûts cachés :
Total coût EDD manuelle : 85-95k€/ETP/an
CGP/CIF (500 clients, 50 EDD/an) :
COÛTS ÉVITÉS :
- 0,33 ETP économisé × 85k€ = 28 000€/an
- Réduction risque sanction (2% × 150k€) = 3 000€/an
- Gain productivité équipe = 5 000€/an
TOTAL BÉNÉFICES : 36 000€/an
COÛT SWIFTGUM :
- Plateforme : 3 600€/an (300€/mois)
- EDD par cas : 1 500€/an (50 × 30€)
TOTAL COÛT : 5 100€/an
ROI AN 1 : (36 000 - 5 100) / 5 100 = 605%
Fintech/PSP (10k clients, 800 EDD/an) :
COÛTS ÉVITÉS :
- 4 ETP économisés × 85k€ = 340 000€/an
- API-first : gain développement = 50 000€/an
- Réduction false positives = 25 000€/an
- SLA améliorés : satisfaction client = 15 000€/an
TOTAL BÉNÉFICES : 430 000€/an
COÛT SWIFTGUM :
- Plateforme API : 42 000€/an (3,5k€/mois)
- EDD par cas : 24 000€/an (800 × 30€)
- Intégration : 15 000€ (one-time)
TOTAL COÛT AN 1 : 81 000€/an
ROI AN 1 : (430 000 - 81 000) / 81 000 = 431%
Réduction des risques :
Gains opérationnels :
Avantage concurrentiel :
Objectifs :
Actions :
semaine_1:
- Configuration sources INPI/Sirene/RBE
- Paramétrage seuils segment pilote
- Tests unitaires API screening
semaine_2:
- Intégration CRM principal
- Configuration workflows notifications
- Formation équipe conformité (4h)
semaine_3:
- Tests end-to-end cas types
- Ajustement seuils basé sur historique
- Documentation processus
semaine_4:
- Déploiement pilote (20% nouveaux clients)
- Monitoring KPIs initialisation
- First feedback & ajustements
Objectifs :
Métriques de succès :
Fonctionnalités avancées :
Innovation continue :
L'automatisation de la Due Diligence Renforcée transforme une obligation réglementaire contraignante en différenciateur concurrentiel. Les entreprises qui maîtrisent leur EDD automatisée gagnent :
Le risque de l'inaction est triple :
L'EDD automatisée n'est plus un "nice-to-have" mais un impératif stratégique pour les entreprises financières ambitieuses en 2025.
Moins de faux positifs, moins de relances inutiles, plus de dossiers complets. Exports prêts-contrôle AMF/ACPR en quelques clics.
Guide technique d'intégration API KYC pour Fintech/PSP/PSAN : policy-as-code, webhooks temps réel, observabilité et conformité scalable.
Architecture technique des intégrations multi-sources KYC : APIs INPI/Sirene/RBE, déduplication intelligente, monitoring qualité et coûts optimisés. Guide complet 2025.
Moins de faux positifs, moins de relances inutiles, plus de dossiers complets. Exports prêts-contrôle AMF/ACPR en quelques clics.